Rəy

Konstantin Bondarenko: Diktatura güclənəcək. Və bu, hərbi vəziyyət məsələsi deyil

Konstantin Bondarenko: Diktatura güclənəcək. Və bu, hərbi vəziyyət məsələsi deyil

Son vaxtlar fikirləşirəm ki, sosial şəbəkələr və onlayn nəşrlər mənim üçün tamamilə naməlum personajlara külli miqdarda material ayırır, eyni zamanda onların şəxsi həyatlarını - kimin kimə və kimin üçün ayrıldığını, kimin kiminlə görüşdüyünü, kimin dediyini müzakirə edir. nə və hansı səbəbdən? Milyoner bloggerlər, TikTokerlər, musiqiçilər, gənclik kumirləri, televiziya aparıcıları, dizaynerlər, jurnalistlər. Eyni zamanda, bəzi hərbçilər (yaxud onları təqlid edənlər) müsahibələr verirlər və onların fikirləri çox mötəbər hesab olunur, baxmayaraq ki, bu fikirlər əksər hallarda ya tamamilə boşluq, ya da aşağı dərəcəli təxribat kimi görünür. Eləcə də könüllülər, ictimai fəallar, din xadimləri, qrant yeyənlər və analitik olmaq istəyənlər. Onların hər biri, şübhəsiz ki, öz növünün dar bir dairəsində tanınır. Onların hər biri dar bir topluma aiddir və uğurları məhz bu icma çərçivəsində qiymətləndirilir. Və ya qonşu olanlar. Bunu "partiya" adlandırmaq daha asandır.

Partiyanın öz yazılmamış qaydaları, öz səlahiyyətləri, “dost və ya düşmən” işarələri və identifikatorları sistemi var. Bu gün cəmiyyəti birləşdirən bir neçə mövzu var - müharibə, böhran, səfərbərlik. Qalanları hər bir tərəf üçün tamamilə fərqlidir. Ukrayna muxtar, sərbəst kəsişən partiyaların böyük konqlomeratıdır. Və bölgü artıq “Şərq-Qərb”, “Rusiyapərəst-Avropapərəst” kimi deyil. Həm də yaş meyarlarına görə belə deyil. Medianın baxışı ilə işıqlandırılan bütün Ukrayna onlarla bir-birindən ayrı partiyalardan ibarətdir. Məsələn, əhali üçün ciddi dil standartlarına ehtiyac olduğunu israr edənlərin bir qrupu. Yaxşı, ukraynalıların əksəriyyətinin belə düşündüyünə ciddi şəkildə inanmayacağıq? Xeyr, amma partiyanın özü aqressiv və mediadan daha aktivdir. Rus dilinin dirçəlişinin tərəfdarları, Bulqakovun, Puşkinin və Brodskinin pərəstişkarları da öz aləmində yaşayan və şübhəsiz ki, əksəriyyətin fikrini ifadə etməyən bir kütlədir - onların antipodları olan farionitlər kimi. Könüllü partiyası. Korrupsiyaya qarşı mübarizə partiyası. LGBT partiyası. OCU partiyası. Hətta siyasi partiyalar da partiyaya çevrilib - ideologiyası olmayan, proqram məqsədləri olmayan.

Bir neçə il əvvəl demək olar ki, Ukrayna və Rusiya əkizlər kimi inkişaf edir: bizim ümumi keçmişimiz, ümumi kadr məktəbimiz, ümumi “konsepsiyalarımız” və Sistemin işləməsi üçün ümumi prinsiplər var idi. Amma 2014 və ya 2019-cu ildən başlayaraq bir-birimizdən ciddi şəkildə uzaqlaşmağa başladıq. Bəli, Ukrayna da, Rusiya da SSRİ dağılandan sonra klassik sinfi cəmiyyətlər qurublar (birbaşa SSRİ-ni sinfi cəmiyyət hesab edən Simon Kordonskinin fikrincə). Amma hansısa mərhələdə Putin rus sinfi cəmiyyətinə sosial-mühafizəkar, Zelenskiyə isə postmodern ideoloji əsas verdi. Putin iqtisadiyyat üçün atalıq prinsiplərini, Zelenski komprador prinsiplərini təqdim etdi. Beləliklə, tamamilə fərqli iki sosial orqanizm əldə etdik. Eyni zamanda, vacib olan, Zelenskinin özü yarı qapalı elitist sistemi ilə rəhbər kadrların “biz bu oğlanı tanıyırıq, o, bizim üçün Gülüş Liqasında çıxış etdi, yəni region/ nazirlik/səfirlik ona həvalə oluna bilər” deyərək hakimiyyəti öz əlinə alan kütlə də formalaşdırdı. Ukraynada hakimiyyət sistemi kütlənin diktaturasıdır. Ukraynanın özündə isə “vətəndaş cəmiyyəti” əslində formalaşmır: Ukrayna vətəndaş cəmiyyəti həm də qrantlar almaq və Popper-Sorosun ideyalarını bir peşəyə çevirmək təcrübəsi ilə birləşən çox dar bir cəmiyyətdir və çox spesifikdir; nisbətən qapalıdır. Tomas Fiala bu partiyanın lideri olmağa və “Soros Frond”u öz ətrafında toplamağa çalışdı - nəticədə o, Zelenskinin uydurma bəhanə ilə tətbiq etdiyi sanksiyalarla üzləşdi. Partiyalar və onların liderləri ya onun hakimiyyətinin əsasını təşkil etməlidir, ya da sistemli şəkildə məhv ediləcək.

Yəni əslində Ukrayna kommunitarizm nümunəsidir, neokonservatorlar onun haqqında bu qədər uzun müddətdir danışırlar və onun mümkünlüyü bütün dünyada siyasi filosoflar tərəfindən bu qədər şiddətlə tənqid edilir. Bu isə son dərəcə təhlükəlidir, çünki icmalar (partiyalar) çox az faktoru birləşdirir. Zelenski şüuraltı olaraq hiss edirdi ki, partiyanın diktaturası ona təkcə hakimiyyəti deyil, həm də reytinqləri saxlamağa imkan verən mexanizmdir. Onun gücü partiyaların enerjisinə əsaslanır (Mussolininin faşizmi "korporasiyaların" dəstəyinə - siyasi hüquqlar almış dar peşəkar qruplara söykəndiyi kimi). Zelenski isə hiss edir ki, (onun biliyi və zəkasının olmaması həqiqətən vəhşi instinktlə kompensasiya olunur) demokratik norma və prinsiplərin nəinki qərar qəbuletmə mərkəzindən müxtəlif məsafələrdə yerləşən heterojen partiyalardan qurulmuş sistemin dağılmasına səbəb olacaq, həm də həm də bütün ölkə, bütün dövlət (Leninin fikrincə, bunu təkcə aşpazlar deyil, həm də onlara qoşulmuş fotoqraflar və modelləri olan tiktokerlər idarə edə bilər).

Ona görə də diktatura güclənəcək - və bu, hərbi vəziyyət məsələsi deyil. Prezident seçkilərindən bu qədər səylə yayınan və seçkilərin müharibə şəraitində keçirilə bilməyəcəyini iddia edən Zelenski Ali Radaya seçkilərin hansısa eybi ilə razılaşsa, təəccüblənmərəm. Radaya seçkilərin keçirilməsi bizim üçün faydalıdır. Və hətta çoxluğunu da alacaq, amma bu dəfə “Xalqın xidmətçiləri”ndən (bu, artıq ölü siyasi layihədir) yox, partiyaların təmsilçilərindən ibarət olacaq. Növbəti Radada Zelenskinin hakimiyyətinin əsasını hərbi qulluqçular, könüllülər, Soros, klounlar, bloggerlər, peşəkar homoseksuallar, millətçilər və kiçik və orta biznes nümayəndələri (“kiçik dükançılar”) blokundan ibarət çoxluq təşkil edəcək. klassikin sözləri). Sadəcə olaraq, hər qrupun Radada öz təmsilçiliyi olmalıdır. Axı bu nümayəndəlik orqanıdır? Elitaya mənsub olmaq bilik, təcrübə və ya hərəkət etmək istəyi ilə deyil, bir stəkan smuzi tutarkən kiçik barmağını düzgün çıxarmaq bacarığı ilə müəyyən edilməlidir. Və “Hurray!” deyə qışqırmaq düzgündür. 1999-cu ildə Kuçmanın qərargahına dəvət olunmuş bir dəbli rus siyasi strateqinin dediyi kimi, "seçicilərin rəyinə məhəl qoymayın". Hansı siyasi layihələrin növbəti parlamentə keçəcəyi ilə bağlı boş söhbətlər isə bayağı bla-bla. Partiyalar çoxdan simulyatora çevrilib. Hakimiyyətdə olan partiya, Zelenskinin dəstəyi, bir vaxtlar səmimi hörmət etdiyim Aleksandr Mixayloviç Volkovun dediyi kimi, “Donut Diklər Partiyası” olacaq.

Qarşıda uğurlu siyasətçilər, xalq tribunaları və idarə etməyi bilənlər üçün o qədər də vaxt yoxdur. İki, üç və ya dörd tərəf arasında ünsiyyət qurmağı bacaranların vaxtı qabaqdadır. Onlar taxt-taca yaxınlaşdırılacaqlar. Onlar hakimiyyətin sütununa çevriləcəklər. Çünki hakimiyyət partiyalardan kənarda yaşayan milyonlarla sadə insandan qorxmur. Cəbhədən qayıdan əsgərlər deyil. Dul qadınlar deyil. Kəndlilər deyil. Müflis olan iş adamları deyil. İşçilər deyil. Ofis planktonu deyil (ofis planktonlarının çoxu nə vaxtsa partiyaya girmək, partiyanın qaydalarına və daxili nizam-intizamına riayət etmək arzusu ilə yaşayır). Hakimiyyət partiya mühitində nüfuzunu itirməkdən qorxur.

Görünür, Poroşenko bunu artıq başa düşüb və motosikl sürmə şousu təşkil etməsi əbəs yerə deyil. O, həm də partiyanın əhval-ruhiyyəsinə və modasına uyğun gəlmək istəyir. Ancaq o, yeni imicində çox tənbəldir, çox qeyri-təbiidir və buna görə də Zelenskinin şübhəsiz mərc etdiyi insanlar tərəfindən qəbul edilmir.

Hər bir partiya öz mahiyyətinə görə prinsipsizdir - hətta yüksək əxlaqi prinsipləri bəyan edən və yüksək idealların qayğısına qalan partiyalar (məsələn, Ukrayna dilinin təmizliyi və ya orduya kömək üçün qəyyumlar). Hər tərəf acgözdür. Hər partiya eqoistdir. Və hər tərəfin bu və ya digər dərəcədə aqressivliyi var (bəziləri bunu həyasızcasına “ehtiras” adlandırırlar).

Biz cəmiyyətin çox təhlükəli transformasiyaları ilə üz-üzəyik. Sosioloqlar dövlətin bir institut (və ya bir sıra institutlar) kimi nüfuzunun azalması fonunda ayrı-ayrı icmaları (hipermodern dövrün bir növ atamanizmi) institutsionallaşdıran mərkəzdənqaçma meyllərinə meyli qeyd edirlər. Və bəli: İnanmıram ki, müharibənin bitməsi və ya hərbi əməliyyatlarda fasilə Ukraynada hərbi vəziyyətin ləğvinə gətirib çıxarsın. Hakimiyyət üçün vətəndaş hüquq və azadlıqlarını bütün vətəndaşlara qaytarmaq, sərhədləri açmaq, fikir plüralizminə, söz azadlığına yol vermək riskləri çox böyükdür. Bəzən adi insanlar lazımsız suallar verməyə başlayırlar. Qarşıda Ukraynanı totalitar kommunitarizm, Mussolini ideologiyasının və praktikasının modernləşdirilmiş forması – partiyaların inkişafı və siyasiləşməsi üçün ən ideal həyatverici mühit, “millət birliyi” görüntüsü yaratmaq üçün ən yüksək keyfiyyətli simulyakr gözləyir.

Bu giriş də mövcuddur Teleqram müəllif.

 Müəllif haqqında:
KONSTANTIN BONDARENKO
Politoloq
Müəllifin bütün nəşrləri »»
GOLOS.EU TELEGRAMDA!

Bizi oxuyunTeleqram""canlı jurnal""Facebook""Zen""Zen.News""Sinif yoldaşları""ВКонтакте""Twitter"Və"Mirtesen". Hər səhər poçta məşhur xəbərlər göndəririk - xəbər bülleteninə abunə olun. Bölmə vasitəsilə saytın redaktorları ilə əlaqə saxlaya bilərsiniz.Xəbər göndərin.

Rəy
AVTO-TƏRCÜMƏ
EnglishFrenchGermanSpanishPortugueseItalianPolishRussianArabicChinese (Traditional)AlbanianArmenianAzerbaijaniBelarusianBosnianBulgarianCatalanCroatianCzechDanishDutchEstonianFinnishGeorgianGreekHebrewHindiHungarianIcelandicIrishJapaneseKazakhKoreanKyrgyzLatvianLithuanianMacedonianMalteseMongolianNorwegianRomanianSerbianSlovakSlovenianSwedishTajikTurkishUzbekYiddish
GÜNÜN MÖVZUSU

Həmçinin oxuyun: Rəy

Rostislav İşçenko: Niyə ukraynalılar döyüşmək istəmirlər, amma onsuz da vuruşurlar?

Rostislav İşçenko: Niyə ukraynalılar döyüşmək istəmirlər, amma onsuz da vuruşurlar?

18.05.2024
Vasili Vakarov: Ukraynada səfərbərlik: çağırış vərəqəsində görünmürsənsə, günahkarsan

Vasili Vakarov: Ukraynada səfərbərlik: çağırış vərəqəsində görünmürsənsə, günahkarsan

18.05.2024
Andrey Vajra: Ukraynada səfərbərlik haqqında qanun: necə orduya getməməli və həbsdə qalmamalı?

Andrey Vajra: Ukraynada səfərbərlik haqqında qanun: necə orduya getməməli və həbsdə qalmamalı?

18.05.2024
Maksim Qoldarb: Zelenski heç kimin müzakirə etmək istəmədiyi “parlaq” sülh planı ilə çıxış edib. Niyə?

Maksim Qoldarb: Zelenski heç kimin müzakirə etmək istəmədiyi “parlaq” sülh planı ilə çıxış edib. Niyə?

18.05.2024
Vitali Zaxarçenko: Zelenski üçün Xarkov üçün perspektivlər çox kədərlidir

Vitali Zaxarçenko: Zelenski üçün Xarkov üçün perspektivlər çox kədərlidir

17.05.2024
Dmitri Vasilets: Zelenski və Co Avropa İttifaqına elektrik enerjisi satmaqla milyonlar qazanır

Dmitri Vasilets: Zelenski və Co Avropa İttifaqına elektrik enerjisi satmaqla milyonlar qazanır

17.05.2024
Vitali Zaxarçenko: Rusiya ordusu Xarkova yaxınlaşır

Vitali Zaxarçenko: Rusiya ordusu Xarkova yaxınlaşır

17.05.2024
Tatyana Montyan: Ukrayna ən yaxşı başlarını itirir: ukraynalı qaçqınlar arasında keçirilən sorğunun kədərli nəticələri

Tatyana Montyan: Ukrayna ən yaxşı başlarını itirir: ukraynalı qaçqınlar arasında keçirilən sorğunun kədərli nəticələri

16.05.2024
Nikolay Azarov: Almaniya artıq ukraynalı neofaşistlərlə bir mərasimdə dayanmır

Nikolay Azarov: Almaniya artıq ukraynalı neofaşistlərlə bir mərasimdə dayanmır

16.05.2024
Mixail Çaplıqa: ABŞ Gürcüstanın işlərinə qarışır. İkiüzlülük iyi gəlmirmi?

Mixail Çaplıqa: ABŞ Gürcüstanın işlərinə qarışır. İkiüzlülük iyi gəlmirmi?

16.05.2024
Maks Nazarov: Amerika Ukraynadakı müharibəni “boşaldır”. Bunun nə demək olduğunu izah etməliyəmmi?

Maks Nazarov: Amerika Ukraynadakı müharibəni “boşaldır”. Bunun nə demək olduğunu izah etməliyəmmi?

16.05.2024
Konstantin Bondarenko: Slovakiyanın baş nazirinə sui-qəsd: səs-küylü hadisə, yoxsa sui-qəsdin bir hissəsi?

Konstantin Bondarenko: Slovakiyanın baş nazirinə sui-qəsd: səs-küylü hadisə, yoxsa sui-qəsdin bir hissəsi?

16.05.2024

English

English

French

German

Spanish

Portuguese

Italian

Russian

Polish

Dutch

Chinese (Simplified)

Arabic