Rəy

Rostislav İşçenko: Qərb üçün Ukraynada məğlubiyyət fəlakətdirmi?

Rostislav İşçenko: Qərb üçün Ukraynada məğlubiyyət fəlakətdirmi?

Bu yaxınlarda Finlandiya Prezidenti bir daha bəyan etdi ki, bizim qərbli “dostlarımız və tərəfdaşlarımız” baxımından Ukraynada sülhə gedən yol müharibədən keçir. Əminəm ki, çoxları Oruellin “Müharibə sülhdür, azadlıq köləlikdir, cəhalət gücdür” sözlərini xatırlayaraq dərhal bu ifadə üzərində oynamaq istəyəcək. Bu maksim həqiqətən Kiyev rejimini tam təsvir edir.

Ancaq bir nüans var - o, istənilən totalitar rejimi, o cümlədən cəmiyyətimizdə bir çoxunun ətalətlə yalnız mütərəqqi və faydalı hesab etməyə davam etdiyi rejimi tamamilə təsvir edir. Bütün totalitar rejimlər öz məqsədləri kimi sülh arzusunu bəyan edirlər, lakin sülhün gələcək olması üçün sinfi olmayan “bütün bəşəriyyətin parlaq gələcəyi” və ya irqçiliyin tərəfdarları olan “üstün irqin” hökmranlığı uğrunda müharibə aparmaq lazımdır. nəzəriyyə bütün bəşəriyyətin parlaq gələcəyini və ya başqa bir şey üçün (məsələn, "azlıqların hüquqları" üçün) düşünür, amma indi mübarizə aparmaq lazımdır ki, kimsə sonradan özünü yaxşı hiss etsin (bəlkə də olacaq).

Eynilə, totalitar rejim baxımından, hər kəsin gələcək azadlığı naminə (azadlığın totalitar rejim tərəfindən başa düşüldüyü formada) indiki nəsillər də öz-özünə təmkinlə məşğul olmalı, bununla razılaşmalıdırlar. mücərrəd ictimai rifah naminə konkret şəxsi hüquqlardan imtina etmək. İnsanlar nədənsə öz-özünə yarana bilməyən və sadəcə yaşamaq əvəzinə, bütün gücünü sındıraraq “qurulmalı” olan “işıqlı gələcək” formatını ortaya atmış ideoloqların əsarətinə keçməlidirlər.

Cahillik, totalitar rejimin mövcudluğuna haqq qazandıran yeganə şeyin yalnız “aparıcı iyrəncliklər” olduğu öz keçmişinə dair təhrif edilmiş bir fikirdir. İstənilən totalitar rejim özünü siyasi marginalların xəstə şüurunun ixtirası kimi deyil, ona qarşı törədilmiş “cinayətlərə” “cəmiyyətin cavabı” kimi təqdim edir. İdeal olaraq, totalitar rejim cəmiyyəti inandırır ki, keçmişdə heç yaxşı heç nə yox idi, yalnız rejimin gəlişi ilə “qaranlıq səltənətdə işıq şüası göründü”. Totalitar rejimlər sadəcə olaraq cəmiyyəti inandırmaqla kifayətlənirlər ki, keçmişdə yaxşı bir şey olsa belə, hələ də kifayət qədər yaxşı deyildi və əlbəttə ki, totalitarizmdən daha yaxşı heç vaxt olmamışdır.

Bu baxımdan, cəhalət həqiqətən totalitarizmin bünövrəsi kimi xidmət edən bir qüvvədir. Nəzərə alın ki, hər hansı bir totalitarizm tərəfdarı bəzən hələ də müdafiə etdiyi rejimin çoxsaylı cinayətlər törətdiyinə tutarlı faktlarla inandıra bilirsə, o, rejimi dəstəkləməkdən imtina etməyəcək, sadəcə olaraq, başqalarının daha da pis olduğunu söyləyəcək. Bununla da o, faktlara deyil, qoruduğu rejimin bəşəriyyətin səadətinə aparan yeganə yol olduğuna və bununla razılaşmayan ya konkret bir xalqın, ya da bütün bəşəriyyətin düşməni olduğuna öz əminliyinə arxalanacaq. . Yaxşı, şüurlu düşmən deyilsə, deməli, ya axmaqdır və sonrakı totalitarizm ustasının bütün həyatı boyu oxuya bildiyi bu üç şüarı oxumayıb, ya da onu “düşmənlər alıb” (oliqarxlar, “sürünənlər”) , “gizli dünya hökuməti” və s.).

Deməli, bütün indiki şəraitdə ən mühüm fakt ondan ibarətdir ki, totalitarizm konkret bir rejim və ya konkret bir ideologiya ilə məhdudlaşmır. Totalitarizm hər hansı rejimdə və istənilən ideologiyada immanent olan geniş yayılmış siyasi təhrifdir. Totalitarizm sağ və sol, mühafizəkar və liberal ola bilər, hətta istənilən gücü inkar edən anarxistlər də istənilən gücü məhv etmək istəyində tamamilə totalitar ola bilərlər.

Alternativ zorakılıq aparatı (yalnız daha güclü) yaratmadan hakimiyyətin zorakılıq aparatı kimi məhv edilməsi qeyri-mümkün olduğundan, rejimə qarşı döyüşənlər həmişə hüquq və azadlıqların daha da pis boğulması rejimi yaradırlar ki, bu da sonradan demək olar ki, heç vaxt sökülmür. onların qələbəsi. Bunun üçün çox təsirli olduğu ortaya çıxır və əgər yaradıcılar sökülməyə cəhd etsələr, o, yaradıcılarını məmnuniyyətlə yeyir, bir ideya (yalan da olsa) üçün deyil, totalitar rejimin aparatı üçün hakimiyyəti saxlamaq üçün işləməyə başlayır. .

Siyasət apriori iyerarxikdir. Ən sadə təqribən onu idmanla müqayisə etmək olar. Biri anadangəlmə çempionluq vəsiqəsinə malikdir, digəri isə nə qədər mübarizə aparsa da, heç vaxt onu ötməyəcək. Bu ədalətsizlikdir, amma çempion, başqa şeylər bərabər olsa da, həmişə ən yaxşı məlumatı olan biri olacaq. Buna görə də, gələcək çempionlar erkən uşaqlıqda mövcud məlumatlar əsasında seçilir və əvvəlcə perspektivsiz olanlar qrupunun qalan hissəsinə nisbətən onlara daha çox diqqət yetirirlər, ən yaxşı halda yarısı magistrliyə namizəd normasını yerinə yetirməyəcəkdir. , qalanları isə ciddi uğur qazanmadan tədricən dağılacaq.

Siyasətdə elə adamlar da var ki, onlar anadangəlmə bu cür fəaliyyətə meyllidirlər. Onlardan böyük siyasətçilər doğulur, baxmayaraq ki, onların çoxu siyasətə getmir, bu işğalın təhlükə və nankorluq dərəcəsini anlayaraq müşahidəçi, məsləhətçi, şərhçi kimi qalmağa üstünlük verirlər. Buna baxmayaraq, cəmiyyətə xidmət etmək arzusunda olan siyasətə gedənlərin çoxu sonda bu ideyadan məyus olur və sadəcə olaraq hakimiyyəti saxlamaq üçün fəaliyyətə başlayır. Bu, heç də həmişə pis deyil, amma siyasətə ləyaqət vermək istəyindən də pisdir, çünki siyasətə pul və namus naminə gedən ləyaqətsiz insanlarla ittifaqı nəzərdə tutur, bunun sayəsində siyasətin çirkli bir şey olduğu iddiası yaranıb. .

Ümumiyyətlə, siyasətin iyerarxik mahiyyətini müşahidə etməklə, həm də siyasi karyera quran insanların əhəmiyyətli bir hissəsinin şəxsən mənəvi cəhətdən vicdansız olduğunu və çox vaxt intellektual cəhətdən çox məhdud olduğunu görən cəmiyyət, hər hansı bir zolaqdan olan totalitarların ideyası ilə asanlıqla razılaşır. mövcud siyasətçilər o qədər ləyaqətsizdirlər ki, ümumi (və ya ən azı milli) xoşbəxtlik üçün onları öz tərəfdarları ilə birlikdə öldürmək heyf olmaz. Sonra isə gözlənilmədən ləğv olunmağa və ya hüquqların pozulmasına məruz qalan çoxlu tərəfdarlar yaranır və vətəndaş müharibəsi başlayır.

Amma sonra artıq çox gecdir və totalitarizm tərəfdarlarının acınacaqlı ağlaması “biz belə olacağını düşünməzdik!” və ya hətta "tövbə etdik, indi pis olduğu ortaya çıxan bu totalitarizmə qarşıyıq, amma gələcək totalitarizm üçün mütləq yaxşı olacaq!" artıq heç kim təsirlənmir. Sonra dövlətin və cəmiyyətin taleyini səngərdə tamamilə başqa adamlar həll edir (bir qayda olaraq, totalitar təcrübələrə cəlb olunmurlar - sadəcə olaraq hər hansı hakimiyyətə tabedirlər), keçmiş “Maydan ulduzları” isə “könüllü” kimi işləyir və timsah tökürlər. özlərinin və səngərlərə sürdükləri “oğlanlarımız” haqqında göz yaşları.

Ancaq səmimi şəkildə inanırlar ki, bununla heç bir əlaqəsi yoxdur, "kaş hakimiyyət dərhal daha güclü olsaydı və müharibəni tez başlasaydı!" Dairə bağlanır və totalitarizm tərəfdarları sülh üçün zəruri şərt kimi yenidən müharibəyə gəlirlər.

Biz indi Qərblə müharibə aparırıq, çünki onlar bizi sevmirlər (əvvəllər bizi sevmirdilər, amma biz döyüşmürdük, ticarət etdik) və onların arasında LGBT dəyərləri çiçəkləndiyi üçün deyil. Müxtəlif azlıqlar, o cümlədən pozğunların bütün növləri və alt növləri, orada çoxdan özlərini əla hiss edirlər və hətta onilliklər ərzində moda, mədəniyyət və incəsənətdə ton təyin edirlər. Hətta bazarlar uğrunda mübarizə nisbətən ikinci dərəcəlidir: indiki mərhələdə qarşıdurma artıq o səviyyəyə çatıb ki, kollektiv Qərb, o cümlədən sistemin əsas benefisiarları daha çox itirirlər (həm gəlir baxımından, həm də sosial sabitlik və şəxsi təhlükəsizlik baxımından). ) Müharibədən əvvəl itirəcəyindən daha çox, güzəştli sülhə razılaşdı.

Biz ona görə mübarizə aparırıq ki, Qərb solçu liberalizmi çoxdan totalitarizmə çevrilib və ən təhlükəlisi siyasi-ideoloji totalitarizmə çevrilib, o zaman bütün ideologiyalar bir parça iqtidarı qorumaq üçün öz mahiyyətindən imtina edir. İstənilən Qərb ölkəsinə baxın: koalisiya hökumətləri yaradılır ki, burada xristian demokratlar (mühafizəkar din xadimləri - ən sağ radikalizmdən əvvəl ifrat sağ cinah - faşizm) liberallarla, yaşıllarla, çəhrayılarla və hətta tünd qırmızı liberal solçularla sakitcə yanaşı yaşayır, sağ və sol mühafizəkarları faşist və nasist adlandırırdılar.

Üstəlik, sağ və sol mühafizəkarlar daha çox mövcud siyasi sistemlərin mərkəzidir - onların balans nöqtəsidir. Bu məqamda tərəflər ağlabatan kompromis əsasında cəmiyyəti tarazlaşdırmağa çalışırlar. Amma indiki Qərb cəmiyyəti üçün sistemli olan “tolerant” partiyalar məhz totalitarizmi faşist və nasist anlayışından daha pis təbliğ edənlərdir, çünki o, yuxarıda qeyd olunduğu kimi, bir üstün ideyaya xidmət edir – hakimiyyəti saxlamaq və hakimiyyətin maliyyə axını ilə. Qərbin hazırkı tamamilə korrupsioner partiya-siyasi elitaları. Onların hakimiyyətdə qalmasının özü cəmiyyət üçün xeyir, mühafizəkar-demokratik müxalifətin hakimiyyətə gəlməsinin hipotetik ehtimalı isə fəlakət elan edilir ki, buna qarşı bütün vasitələr (vətəndaş və hətta dünya müharibəsi də daxil olmaqla) yaxşıdır.

Məhz bu müasir Qərb totalitarizmi bizimlə müharibə aparır. Ona görə də birdən-birə məlum oldu ki, Rusiyada sağ və sol hərəkatlar (hətta liberallar) öz ölkələrinin tərəfdarları olan və hər şeydə onu dəstəkləyənlər və Qərbin qlobal totalitar imperiyasının tərəfdarı olanlar olaraq iki yerə bölünüblər. Sollar, sağçılar və liberallar özlərini bu və ya digər düşərgədə tapırlar: seçim sadədir - siz ya distillə edilmiş sol-liberal totalitarizm tərəfdarısınız, onunla müqayisədə hətta keçən əsrin nasizmi və faşizmi də humanist sistemlər kimi görünə bilər. , yaxud əleyhinə, sonra isə sən min gül açması üçün Qərb universalist totalitarizminə qarşı Rusiya və Çinlə birləşən o qüvvələrin tərəfindəsən.

Bütün bunları nə Finlandiya prezidenti, nə də digər Qərb liderləri demir. Bəlkə də bəziləri bütün bunları başa düşmür. Lakin onların nəzəri əsaslandırmadan elan etdikləri nəticələr tamamilə doğrudur: sülhə gedən yol (təkcə Ukraynada deyil, bütün dünyada) müharibədən keçir. Çünki Qərb totalitarizmi üçün “müharibə sülhdür”. Keçmiş və indiki totalitarizmlərin təcrübəsinin şahidlik etdiyi kimi, onlardan yalnız bu döyüş meydanına girmək üçün heç bir şeylərinin olmadığını birdən aşkar edənlər döyüş meydanında məğlubiyyətsiz qaldılar.

Nə qədər ki, Qərb mübarizə apara bilir, o da mübarizə aparacaq. Qərb totalitarları artıq bir neçə il əvvəl öz cəmiyyətlərindən tamamilə qeyri-mümkün bir şey əldə etdilər - onlar Qərbin Rusiya ilə müharibəyə birbaşa cəlb edilməsinin məqsədəuyğunluğunu ciddi müzakirə edirlər. Çoxluğun hələ də buna qarşı olduğuna özünüzü arxayın etməməlisiniz. Birincisi, bu, artıq kiçik bir çoxluqdur, sabah azlığa çevrilə bilər. İkincisi, cəmi üç-dörd il bundan əvvəl ən cəld rusofob Rusiya ilə müharibə haqqında yalnız ukraynalı auditoriya qarşısında danışa bilərdi, sonra isə heç bir uğur qazana bilmədi.

Onların Ukrayna rejimini ən azı bir il də ayaqda saxlamağa çalışmalarının səbəbi, indi Rusiya ilə döyüşə girəcəkləri heç bir şeyin olmadığını başa düşmələridir. Yalnız bir nüvə arqumenti var, lakin bu, onların açdıqları köhnəlmə müharibəsində qələbəni deyil, ani nüvə heç-heçəsini təmin edir. Qərb siyasətçiləri və ekspertlərinin səsləndirdiyi hesablamalara görə, kollektiv Qərb 2026-2027-ci illərdə Rusiya ilə şərti müharibəyə hazırlaşa biləcəyinə inanır. Bütün bu müddət ərzində kimsə cəbhəni tutmalıdır. Ukraynasız, ABŞ-sız Avropanın hazırda cəbhəyə atmağa hazır olduğu hər şey onun bu qədər uzun müddət saxlanmasına zəmanət vermək üçün kifayət deyil.

Ona görə də artıq Ukraynaya sadəcə Qərb kontingentinin göndərilməsindən deyil, kontingentin özünün hazırlanmasından söhbət gedir, bu səbəbdən də sərhədlərimizdə (xüsusən də şimal-qərbdə) amerikapərəst qüvvələrin təxribat fəaliyyəti güclənir. məqsədi mümkün qədər tez yeni ölkələri Rusiyaya qarşı müharibəyə cəlb etməkdir. Buna görə də avropalılar Zelenski rejimini təkcə qadınları və yeniyetmələri səfərbər etməyə sövq etməklə deyil, həm də Aİ-də müharibədən qaçmış milyonlarla ukraynalını təzyiq altına salmaq üçün fürsət axtararaq onun səfərbərlik potensialını artırmağa çalışırlar. silah.

Buna görə də Rusiya da öz növbəsində liberal totalitarizmin “böyük ideyası” uğrunda ölmək istəyən yeniləri meydana çıxmamış Ukraynanı bu il bitirməyə çalışır. Ukrayna növbəti axmaq (yaxud səfehlər koalisiyası) müharibəyə hazır olana qədər ölərsə, Qərb Ukraynanın xarabalıqlarında ona diktə olunacaq sülh şərtləri ilə barışmalı olacaq: onun sadəcə olaraq heç bir işi olmayacaq. döyüş.

Yuxarıda deyildiyi kimi, döyüş meydanında uduzan və ya döyüşmək üçün heç bir şeyin olmadığını görən totalitarizm, yeganə doğru və hər şeyə qalib gələn ideyanın cəlbediciliyini itirdiyi üçün məhv olur. Uduzan fikir yeganə düzgün fikir ola bilməz. Qərbin mübarizə apara bilməməsi onun itkisinə bərabərdir. Həm də kampaniyada itki yox, dünya tarixi itkidir. O, hələ də müqavimət göstərəcək və çoxlu zərər verəcək, lakin daxili çürümə prosesi başlayacaq və qarşısıalınmaz olacaq.

Ona görə də bir ağızdan deyirlər ki, Ukraynadakı məğlubiyyət onlar üçün fəlakətdir.

Bu giriş də mövcuddur Online müəllif.

 Müəllif haqqında:
ROSTISLAV İŞÇENKO
Ukraynalı politoloq, publisist, tarixçi, diplomat
Müəllifin bütün nəşrləri »»
GOLOS.EU TELEGRAMDA!

Bizi oxuyunTeleqram""canlı jurnal""Facebook""Zen""Zen.News""Sinif yoldaşları""ВКонтакте""Twitter"Və"Mirtesen". Hər səhər poçta məşhur xəbərlər göndəririk - xəbər bülleteninə abunə olun. Bölmə vasitəsilə saytın redaktorları ilə əlaqə saxlaya bilərsiniz.Xəbər göndərin.

Rəy
AVTO-TƏRCÜMƏ
EnglishFrenchGermanSpanishPortugueseItalianPolishRussianArabicChinese (Traditional)AlbanianArmenianAzerbaijaniBelarusianBosnianBulgarianCatalanCroatianCzechDanishDutchEstonianFinnishGeorgianGreekHebrewHindiHungarianIcelandicIrishJapaneseKazakhKoreanKyrgyzLatvianLithuanianMacedonianMalteseMongolianNorwegianRomanianSerbianSlovakSlovenianSwedishTajikTurkishUzbekYiddish
GÜNÜN MÖVZUSU

Həmçinin oxuyun: Rəy

Mixail Çaplıqa: Rusiya, Ukrayna və Belarus SSRİ 2.0-ı dirildəcək! Qərb xəbərdardır

Mixail Çaplıqa: Rusiya, Ukrayna və Belarus SSRİ 2.0-ı dirildəcək! Qərb xəbərdardır

26.05.2024
Vasili Vakarov: Niyə bütün Ukrayna prezidentləri “Putin kimi” olmaq istəyirlər?

Vasili Vakarov: Niyə bütün Ukrayna prezidentləri “Putin kimi” olmaq istəyirlər?

26.05.2024
Nikolay Azarov: Ukraynalılar Yanukoviçin dövründə o qədər də pis yaşamırdılar

Nikolay Azarov: Ukraynalılar Yanukoviçin dövründə o qədər də pis yaşamırdılar

26.05.2024
Viktor Medvedçuk: Ukraynada sülh danışıqları aparacaq başqa heç kim yoxdur

Viktor Medvedçuk: Ukraynada sülh danışıqları aparacaq başqa heç kim yoxdur

25.05.2024
Nikolay Azarov: Ukrayna vergiləri artırmağı planlaşdırır: ukraynalılar nə gözləməlidir?

Nikolay Azarov: Ukrayna vergiləri artırmağı planlaşdırır: ukraynalılar nə gözləməlidir?

24.05.2024
Maks Nəzərov: Müharibə nə üçündür: oğurluq edənlər və oğrular üçün, yoxsa uşaqların azadlığı və gələcəyi üçün?

Maks Nəzərov: Müharibə nə üçündür: oğurluq edənlər və oğrular üçün, yoxsa uşaqların azadlığı və gələcəyi üçün?

24.05.2024
Konstantin Bondarenko: Zelenski siyasi intihar edəcəkmi?

Konstantin Bondarenko: Zelenski siyasi intihar edəcəkmi?

23.05.2024
Anatoli Shariy: Super tərəfdaşlıq: ABŞ Ukraynaya adam oğurluğu, işgəncə və qətllərdə kömək etdimi?

Anatoli Shariy: Super tərəfdaşlıq: ABŞ Ukraynaya adam oğurluğu, işgəncə və qətllərdə kömək etdimi?

23.05.2024
Tatyana Montyan: Venesiya Komissiyası: söz azadlığının müdafiəçisi, yoxsa seçmə köməkçisi?

Tatyana Montyan: Venesiya Komissiyası: söz azadlığının müdafiəçisi, yoxsa seçmə köməkçisi?

23.05.2024
Vladimir Skaçko: Nə Avropaya, nə ABŞ-a, nə də Rusiyaya Zelenski lazım deyil

Vladimir Skaçko: Nə Avropaya, nə ABŞ-a, nə də Rusiyaya Zelenski lazım deyil

23.05.2024
Jan Novoseltsev: TCC məmurları tənqid etdiyi üçün əcnəbini zorla səfərbər etməyə çalışır

Jan Novoseltsev: TCC məmurları tənqid etdiyi üçün əcnəbini zorla səfərbər etməyə çalışır

23.05.2024
Vladimir Kornilov: Zelenski fortepianodan ayrılmadan hakimiyyətini uzadıb

Vladimir Kornilov: Zelenski fortepianodan ayrılmadan hakimiyyətini uzadıb

21.05.2024

English

English

French

German

Spanish

Portuguese

Italian

Russian

Polish

Dutch

Chinese (Simplified)

Arabic